Предопределяет необходимость использования количественных методов описания качества.  

Развитие новых информационных систем. Они позволяют в определенных аспектах автоматизировать процесс управления и контроля. Одновременно с развитием мощных информационных систем, использующих современные возможности вычислительной техники и телекоммуникационные технологии, меняется содержание информационных потоков , участвующих в процедуре контроля . В связи со смещением текущего контроля сверху вниз потоки информации от потребителя к производителю становятся более прямыми и не затрагивают высших эшелонов управления. В то же время общей тенденцией контроля во всех передовых организациях становится уменьшение числа контролируемых показателей с одновременным увеличением числа измерений и повышением эффективности каждой процедуры контроля.  

Прагматический (потребительский) аспект информационного обеспечения предполагает анализ полезности информации . Этот анализ проводится применительно к конкретному объекту и периоду времени. Он включает оценку информационного обеспечения субъекта необходимой информацией , т. е. практического использования в процессе управления достоверности информации , т. е. обеспеченности всеми данными, необходимыми для управления частоты или интенсивности использования полноты использования своевременности поступления информации приспособленности для вариантной обработки надежности и достоверности информации для задач конкретного класса удобства пользования.  

Естественно, напрашивается простейший вывод о том, что такое отделение ни методологически, ни организационно не оправдано. Но многие исследователи понимали, что здесь имеется проблема производственный учет все же как-то отделяется от калькулирования. Однако весь предшествующий опыт свидетельствует, что производственный учет - это основа достоверного калькулирования. И тогда стали появляться компромиссные решения и выводы методы учета затрат на производство и методы калькулирования тесно взаимосвязаны и составляют одно целое эти методы представляют собой два раздельных, но взаимосвязанных и взаимообусловленных этапа производственного учета учет затрат и калькулирование - единый процесс, состоящий из двух этапов . Эти подходы не вносили ясности в решение вопроса, а зачастую еще более запутывали его. Если метод учета затрат и калькулирования одно целое, то в какой степени самостоятельности находятся взаимосвязанные элементы почему два раздельных этапа представляют единый процесс что в самом деле есть - одно целое или два этапа Эти и другие вопросы остаются без ответа, но, даже найдя исчерпывающие ответы, мы не получим подходов к решению проблемы усиления информационных аспектов учета затрат и калькулирования в интересах оперативного управления затратами в ходе производства.  

Чрезвычайно важное значение для управляющей системы имеет обратная связь , с помощью которой поддерживается контакт с управляемой системой . В качестве средства обратной связи используется информация о процессах, происходящих в управляемой системе . Без наличия информации сам процесс управления теряет смысл. Информация, поступающая от объектов управления , должна быть оперативной, иначе она может стать бесполезной, поэтому важнейшим элементом системы управления является эффективная информационная система . Между тем теория управления недостаточно ориентирована на изучение информатики как наиболее важной составной части процесса управления . Назрел вопрос о создании информационной науки, в задачу которой входили бы теоретические и лингвистические основы информатики, обработка информации и информационная технология , разработка и эксплуатация информационных систем и сетей. Информатика должна ориентироваться не на технический аспект (изучение языков программирования, технические средства автоматизации и т. п.), а на гуманитарный, на изучение структуры данных, информационных потоков , массивов, систем, процессов, информационной продукции, ее состава, преобразования, запросов потребителей и способов их удовлетворения и т. п. Решение этой проблемы даст импульс для дальнейшего развития науки управления.  

В настоящей работе освещены не все аспекты организационного проектирования . Так, в связи с выделением и самостоятельным развитием технического обеспечения процессов управления в части автоматизированной обработки, передачи, хранения, размножения информации, вопросы проектирования технического обеспечения управленческой деятельности здесь не рассматриваются. Однако при проектировании информационного обеспечения систем управления предусматривается необходимость учета использования технических средств . Аналогичная картина в отношении проектирования рабочих мест в системе управления и разработки рациональных форм документов. В связи с тем, что в настоящее время имеется достаточно, большое количество проектных и технических решений по рациональной организации рабочих мест в системе управления , по формированию рациональной системы документационного обеспечения управленческой деятельно-  

Контроль за соблюдением законодательства - главное в налоговой практике, в администрировании и это составляет специфику, то исключительное, что присуще управлению именно налоговыми отношениями в обществе. Следовательно, налоговое администрирование специфично. Это не просто управление самой налоговой системой , каким-то участком работы внутри нее или руководство деятельностью коллектива налоговых органов . Главным образом, это управление процессами налогообложения при введении налогов или законодательном изменении их действия. Появление такого словосочетания в кругу специалистов не случайно после принятия Налогового кодекса , особенно второй его части по конкретным налогам, когда потребовалось усилить контроль за соблюдением его положений, расширить информационно - разъяснительную работу. Наличие утвержденных нормативов усиливает администрирование во всех аспектах по их внедрению.  

Также очевидно, что процесс бюджетирования фокусирует в себе работу всей системы управления энергокомпанией, требует прогрессивной нормативной базы и постоянного мониторинга многих аспектов как внутренней, так и внешней среды , хорошо отлаженной автоматизированной информационной системы , способной оперативно вносить изменения в сопряженные бюджеты.  

Специалист должен овладеть искусством решения проблем в процессах антикризисного управления и практической методологией эффективного управления в условиях риска , кризиса и неопределенности. Также он должен иметь специальную подготовку в области понимания и учета специфики работы предприятия в региональной и отраслевой инфраструктуре, функциональной специфики управления финансами , персоналом, технологиями, информационными потоками и пр. Уже на этом этапе общей последовательности группа специалистов имеет возможность столкнуться с теоретическими аспектами  

Информация - важнейший товар Кто владеет информацией, владеет ситуацией. В условиях конкуренции выживает тот, кто умеет получить своевременно и в нужном объеме информацию о рыночной конъюнктуре , получить данные для анализа процессов и прогнозирования тенденций, о новинках техники и технологии, в то же время сохранив информацию, на основе которой можно вырваться вперед, обеспечить очередной этап развития фирмы. Информация считается основным фактором развития современного общества, она пронизывает все аспекты управления , определяет экономические результаты, поэтому это общество называют информационным.  

В связи с этим в различных прикладных областях обработки информации и управления информационные среды вычислительных систем должны отражать интеллектуальную деятельность и быть способными к сотрудничеству с людьми в обстановке реального мира. Поскольку под интеллектуальной системой понимается объединенная информационным процессов совокупность технических средств и программного обеспечения , работающая автономно или во взаимосвязи с человеком (коллективом людей), способная на основе сведений и знаний при наличии мотивации синтезировать цель, вырабатывать решения о действии и находить рациональные способы достижения цели, то в технологическом аспекте вычислительные части интеллектуальных систем должны уметь гибко обрабатывать информацию о реальном мире, как это делает человек, поскольку многие задачи этого мира плохо определены и их трудно представить в виде алгоритма . Вообще, это обстоятельство можно назвать алгоритмическим кризисом.  

Информатизация является таким многогранным и динамичным процессом, что ряд ее аспектов все еще остается недостаточно изученным или требует адаптации к современным условиям. Многие вопросы, особенно в региональном разрезе, требуют детализации и только начинают подвергаться более глубокому изучению. Среди таких вопросов - особенности становления информатизации в период экономической реформы , проблемы эффективного управления информатизацией на уровне субъекта Федерации, определение сущности и роли широкомасштабного внедрения информационных технологий в систему государственного управления на всех его уровнях, а также в органы местного самоуправления . Нужны удобные методики расчета достигнутого уровня региональной информатизации и взаимосвязи состояния информатизации с показателями развития региона.  

Совокупность процессов, понимаемых как целенаправленное изменение во времени свойств объектов , достаточно широка и может быть классифицирована по целому ряду признаков. Один из них - вид объектов А, свойства которых подвергаются изменению в процессе R. По этому признаку можно выделить широкий класс так называемых информационных процессов , объектами которых являются различные виды информации . В кибернетическом аспекте к этому классу можно отнести процессы планирования и управления. Их характерной особенностью с точки зрения  

В настоящее время требования к оптимальным организационным структурам становятся все более сложными и комплексными, что вызывает появление все более совершенных инструментов многоаспектного автоматизированного проектирования и моделирования организаций, позволяющих создавать проекты организаций , включающие и административные связи, и горизонтальные процессы, и информационную систему, и структуру целей и задач, и производственно-технологическую инфраструктуру, и социально-психологические аспекты организации, и финансово-экономические показатели деятельности организации и управления ею.  

Цель главы изучение теоретических и методических аспектов информационного обеспечения логистического процесса , знакомство с практикой и методами организации и управления информационными потоками в логистических системах , основами функционирования логистических информационных систем, современными информационно-коммуникационными технологиями в логистике.  

Материал данного раздела позволяет взаимоувязать учетные (информационные) аспекты процесса управления и собственно принятие решений и по тактическим, и по стратегическим вопросам. Тем самым удается перевести пассивные знания в активные, когда приходится  

Информационно-организационная часть системы управления определяет ее структуру, связи органа управ ления с объектом управления , направление и состав потоков информации, а также перечень задач, решаемых в системе. Эта часть системы предопределяет состав как Математического, так и технического аспектов системы. Информационная часть автоматизированных систем управления является наиболее сложной и динамичной составляющей системы управления . Информация является тем продуктом, тем сырьем, над которым совершаются операции преобразования, передачи, перерабсг ки в ходе процесса управления . Другие элементь. процесса управления - материальные, энергетические и т. п. - имеют исключительно малый удельный вес и отступают на второй план.  

Информационная технология интеграции всех процессов жизненного цикла изделий ALS охватывает, с одной стороны, все стадии

Информационные аспекты проектирования . В процессе территориального планирования особенное значение имеет движение информации на всех стадиях разработки проектов. Найти информацию в ее огромных, непрерывно растущих потоках трудно. Неясно, какая именно информация может оказаться полезной. Единицы информации специалисты остроумно сравнивают со среднеазиатским способом измерения расстояний - чакрымами (кочевками), величина которых не может быть определена в километрах, а зависит от характера местности, наличия воды и т. п. Между тем потери в результате отсутствия информации очень велики, хотя и не всегда могут быть однозначно измерены и нередко приводят к неверным решениям. Кроме того, информация должна обязательно достичь уровня специалистов, принимающих решения. Перемещения информации на всех этапах проектирования носят перекрещивающийся характер , при этом происходят ее потери и искажения . Не рассматривая здесь субъективные факторы (недостаток квалификации, опыта и т. п.), отметим существенные объективные факторы потерь и искажений информации: слишком большой объем информации (неумение или невозможность выбрать необходимую информацию); неизвестность или недоступность источников информации; пробелы в исходной информации; непонимание специалистами смежных дисциплин друг друга и целей работы; отсутствие навыка и умения систематического мышления; отсутствие ориентации графической и текстовой интерпретации информации на потребителя.

Важно подчеркнуть следующие общие черты, характерные для использования информации в процессе территориального планирования: широта контактов с другими отраслями знания и множественность объектов, с которыми имеет дело проектировщик; возрастающие объемы различных информационных характеристик объектов и связей между ними при переборе вариантов решения; калейдоскопичность проблематики при обще-принятой в проектных организациях частой смене объектов проектирования.

Ситуация, при которой необходимость перерабатывать возра-стающие объемы информации будет все более обостряться, определяется ростом массивов научно-технической информации во всех областях, связанных или соприкасающихся с проектированием расселения и городов. Развитие наиболее передовых методов, в особенности математического моделирования, тематического картографирования, анкетирования, потребует привлекать и тща-тельно разрабатывать новые обширные массивы исходной информации, что увеличит во много раз информационные потоки и усложнит задачу их переработки в процессе проектирования.

При росте общего объема информации увеличивается парадоксальная нехватка ее по вопросам, представляющим наибольший интерес. Острее, чем во многих других отраслях проектирования, ощущается, что обширная, важная информация не достигает уровня принятия решений. Если раньше, при относительно ограниченном объеме информации, можно было надеяться исчерпать более или менее важные источники, то сейчас специалист по территориальному планированию часто не видит путей овладения всей существенной информацией и перестает стремиться к этому. Создается опасная практика поверхностного ознакомления с легко доступными, а нередко и случайными, материалами и конструирования прогнозов и проектных решений на основе интуитивных представлений.

Результаты проектирования (форма и содержание подачи материала) должны быть ориентированы на множественность и разнохарактерность потребителей: специально дифференцированное освещение вопросов в тексте, включая рубрикацию и четкий справочный аппарат; различные формы интерпретации текстовых и графических материалов - в сокращенном и расширенном объеме в виде принципиальных структурных схем и макетов и специально разработанных детализированных для данной цели чертежей, кратких резюме типа препринтов, направляемых в адрес заинтересованных организа-ций, и материалов популярного характера, адресованных широкому потребителю и пропагандирующих основные замыслы проекта; максимальное использование устных коммуникаций (доклады, непосредственное общение) и работы авторов в различного рода комиссиях по выбору площадок для строительства промышленных предприятий, осуществления авторского надзора и т. п. (памятуя слова Д. Прайса, что (наилучшим контейнером для транспортировки и распространения информации является сам ученый»).

В процессе территориального планирования необходимо органическое переплетение традиционных методов с новыми, в особенности с экономико-математическим моделированием, анкетированием, систематизированными экспертными оценками.

Математическим методам принадлежит потенциально огромное место при территориальном проектировании. Применение этих методов стимулируется: 1) использованием моделирования в широком смысле как основного способа мышления; 2) необходимостью широкого перебора альтернативных решений и учета многих взаимосвязанных и нередко противоречивых факторов; 3) накопленным опытом применения количественных методов благодаря традиционному и широкому использованию технико-экономиче-ских расчетов. Значительные трудности связаны со сложностью проектируемой системы, недостаточной разработанностью адекватных приемов математической интерпретации факторов и ха-рактеристик развития города.

При постановке оптимизационных планировочных задач стало очевидным, что использованию математических методов должны предшествовать разработка основного комплекса проблем традиционными приемами и последующий отбор факторов и альтернатив, в отношении которых целесообразно применение математического аппарата. При сопоставлении планировочных решений целесообразно ограничиться относительно небольшим числом действительно конкурентоспособных вариантов. Значительно важнее расширить круг характеристик и факторов, сравниваемых по каждому из вариантов. Четко выявилась необходимость постановки задач применительно к таксономическому уровню планировки при большом количестве возможных моделей и модификаций.

При территориальном планировании, когда важен не только общий поиск закономерностей, но и конкретное проектное решение, несовершенство существующих моделей, исходных данных и полученных результатов ощущается особенно остро. Здесь уместно напомнить замечание П. Хаггета по поводу попыток применения математических методов в географии. По его словам, многие из этих попыток производят впечатление математической экстравагантности, а большинство моделей «примитивно, допускает много исключений, и любую из них легче отвергнуть, чем защитить».

За истекшее время ситуация принципиально не изменилась. В чем дело? Почему применение электронно-вычислительной техники и весьма изощренных методов не всегда увеличивает достоверность градостроительных решений, а часто дает и отрица-тельные результаты? Объективные причины этого применительно к более широкой области социального прогнозирования убедительно проанализировал Г. Х. Шахназаров (1983) . Он обратил внимание на то, что всякое новое направление в науке переживает три стадии: вспышку общественных интересов, щедрые вложения и дотации, приток кадров и непомерные надежды; разочарование, утрату популярности у публики и энтузиазма у специалистов, скудный паек, прозябание; постепенное восстановление престижа, установление баланса между умеренными чаяниями и скромными результатами, финансирование по достоинствам.

По мере расширения масштабов применения математического моделирования зона неизведанного, неясного, непознанного отнюдь не уменьшается. Здесь уместно напомнить следующее высказывание В. И. Вернадского: «...Область, стоящая за границами математики и механических моделей, не уменьшается вековым ходом научного знания, но скорее увеличивается. В общем и сейчас математические формулы и механические модели играют роль не большую, чем прежде, если только мы обратим внимание не на отдельные области знания, а на всю науку в целом. Идет работа Сизифа: природа оказывается более сложной, чем разнообразие - бесконечное - символов и моделей, созданных нашим сознанием» (Вернадский, 1977). Сказанное не следует понимать как преуменьшение роли математического моделирования: в век компьютеризации это было бы нелепо. Но важно не фетишизировать эту роль, стремиться раскрыть и понять (в том числе с помощью математического аппарата) сущность явления, не подменять «игрой в модели» содержательный анализ исследуемых тенденций и закономерно-стей. Следует четко оценить характер, объем и адекватность вводимых в расчеты на ЭВМ данных, уяснить, насколько они будут «работать».

Любой специалист знает, что чрезмерное усложнение процедур их переработки после известного предела не способствует нахожде-нию правильного решения и лишь запутывает исследуемую ситуацию. Небезынтересны в связи с этим высказывания С. Бира. «Можно до бесконечности продолжать поиск данных и упорядочи-вать их, все это служит прекрасным развлечением,- подчеркива-ет С. Бир, - но мы должны задать вопрос: зачем?» Он формулирует свою мысль почти парадоксально: «Данные - это злокачественная опухоль, новейшая разновидность загрязнения окружающей среды. До тех пор, пока мы мыслим категориями обработки данных, проблема использования информации и знания для организации регулирования общества не решается, и решаться не будет. «Технически» проще заниматься обработкой данных... Совершенно очевидно, что данные являются первостепенным кассовым товаром... Однако позвольте мне повторить: данные сами по себе ничего не стоят». Прежде чем пользоваться процедурами обработки данных, надо понимать суть изучаемого . Если данных много и они выходят за пределы возможностей их восприятия,- утвержда-ет С. Бир, - то большая их часть оказывается совершенно никчемной и должна быть отфильтрована.

Для качественного формирования массива исходной информа-ции необходимо участие специалистов, имеющих высокую квалифи-кацию и способных понимать значение, характер и границы применения вводимых показателей . Особую трудность представляет учет взаимодействия и взаимовлияния всех факторов и показателей в процессе решения задачи. Пробные пропуски задачи вызывают необходимость уточнить, доработать и дополнить исходную информацию, что требует подготовки, и решения экономико-математической задачи параллельно с разработкой основных решений в качестве составной части работы. На всех этапах проектирования необходимо сохранять контроль над процессом моделирования: ясно оценивать степень условности вводимой исходной информации; квалифицированно осмысливать промежуточные и конечные результаты; широко использовать информацию, полученную на основе проектного опыта и традиционных методов расчетов во всех случаях, когда получить ее строгим математическим путем сложно или нецелесообразно. Работу по математическому моделированию нельзя передавать «на сторону»; необходим постоянный творческий контакт и тесное содружество всех групп специалистов, участвующих в ней.

Независимо от непосредственных результатов решения тех или иных математических задач постановка их в процессе проектирования имеет важное научное и практическое значение, позволяет лучше выявить структуру, взаимосвязи и параметры явлений, способствуя тем самым более глубокой и совершенной разработке проектов планировки. Уже сейчас развитие математического моделирования при проектировании расселения и городов сдерживается не столько отсутствием методов формализации исходной информации и удовлетворительных моделей, сколько недостаточной концептуальной разработанностью ряда основных проблем.

Наряду с оптимизационными моделями, учитывающими большое количество конкретных факторов и параметров, важное значение для проектирования среды человека могут приобрести абстрактные теоретические модели. Высокая степень абстракции, свойственная математическим моделям, способствует выяснению органических связей и закономерностей размещения населенных мест. Накопленный опыт построения и проверки абстрактных моделей указывает на большое значение поправочных коэффициентов и модификаций, зависящих от региональных особенностей. Исследованию этих особенностей, по-видимому, также должен быть придан общий теоретический характер, что позволит приблизиться к моделям, адекватно характеризующим исследуемые для данной территории закономерности. Поиск общей теории организации пространства в будущем, возможно, даст более важные выводы, чем оперирование с конкретными данными, условность и ограниченные временные рамки которых неизбежны.

Важно предостеречь от представлений о возможностях упрощенного решения проблем территориального планирования. Так, упоминавшееся «новое градостроительное мышление ХХ в.» (Ле Корбюзье и др.), формировавшееся в 20-х и 40-х годах под воздействием гигантских политических и социальных перемен, искало выход из острейших катаклизмов, сотрясавших города, в жизнестроительных потенциях архитектуры, ошибочно полагая, что главные проблемы жизни человечества может решить градостроительство. Под странным лозунгом «Революция или архитектура!» искали пути замены социальных преобразований архитектурными новациями. Полагали, что градостроитель может разработать и «предписать» городам такие новые планировочные и объемные решения, которые однозначно окажутся эффективными, реальными, оптимальными. Четко спроектированные функциональные зоны, огромные комплексы стандартных, лишенных ненужных украшений жилых и общественных зданий обещали ясную, логическую перспективу развития городов.

Нечто подобное происходило в других науках. Географам и экономистам, например, казалось, что построения В. Кристалле-ра, А. Лёша, Г. Ципфа позволили раскрыть фундаментальные закономерности расселения. «Количественная революция» в географии открывала новые горизонты, представлялось, что вот-вот будут созданы модели и программы, использование которых на ЭВМ позволит получить чудодейственные результаты, обеспечивающие точное прогнозирование и целенаправленное развитие городов.

Этим надеждам не было суждено сбыться. Жизнь оказалась сложнее, богаче, многоаспектное. Возникают новые сложные проблемы, требующие решения. Люди не хотят жить в безликих городах, построенных по шаблону. Архитектурные новации не решают социальных проблем. Источники роста городов не раскрываются упрощенными схемами. Прогнозы не могут быть подменены изощренными расчетными процедурами, не способными адекватно отразить богатство факторов, воздействующих на развитие городов. Фантастические проекты городов будущего, столь модные еще совсем недавно, все очевиднее представляются миражами, отдаленными от реальных траекторий развития городов.

Организация проектирования . Географ, участвующий в разработке проекта, становится членом авторского коллектива, включающего представителей многих специальностей. Крайне важно, чтобы это был коллектив единомышленников, каждый из которых на основании своих специальных знаний и мастерства разрабатывает свою часть задачи, но все вместе они стремятся к поиску наилучшего решения задачи в целом. При этом необходимо, чтобы специалисты, принимающие участие в разработке проекта, «слышали» и понимали друг друга, чтобы все существенное в предложениях каждого специалиста достигало уровня принятия решений, тщательно обсуждалось и принималось или отклонялось лишь после всестороннего анализа всех вариантов комплексного решения. Этот анализ должен проходить в демократической обстановке: любое пренебрежение со стороны руководителя проекта или утверждающей инстанции мнением специалиста, авторитарность при обсуждении и принятии решения могут обернуться серьезными потерями при реализации проекта. С развитием гласности и усилением роли общественности в обосновании, обсуждении и оценке градостроительных решений перед участниками процесса проектирования возникает о очень слож-ная задача - выявить и учесть буквально по крупицам общественное мнение по разрабатываемым вопросам, что требует больших организационных усилий и деликатности . Важно не просто отдать дань моде и даже не только выполнить требование максимальной демократичности в принятии решений, касающихся повседневной жизни миллионов людей - жителей городов и жилых районов, для которых разрабатываются проекты, но и обеспечить объективно более высокий уровень принимаемых решений. Путь к этому- обстоятельное разъяснение всех сторон и аргументов, учитываемых при том или ином проектном решении; широкое ознакомление с ними общественности с использованием средств массовой информации; продуманная организация общественных обсуждений с компетентным изложением целей и содержания проектов; организация социологических обследований с четко и правильно сформулированными вопросами, позволяющими получить ответы, ценные для проектирования.

В состав авторского коллектива по территориальному планированию входят: архитектор-градострои-тель (руководитель проекта), инженер-экономист (экономико--географ), инженеры - специалисты по оценке природных условий (физико-географ, геолог, климатолог, гидролог и др.), специалисты по инженерному обеспечению (по транспорту, водоснабжению и канализации, энергоснабжению, озеленению, инженерной подго-товке территории и др.), эколог (геоэколог). В круг задач экономико-географа входят: анализ современного состояния города; обоснование перспектив его развития (оценка градообразующего потенциала и расчет населения); обоснование проектной организации города (расчет объемов жилищного и культурно-бытового строительства, анализ и выбор совместно с другими специалистами вариантов территориального формирования города и развития его планировочной структуры); определение необходимых капиталовложений (совместно со специалистами, проектирующими инженерные системы). Решение этих задач представляет собой исключительную по важности часть процесса проектирования. Эколог (геоэколог) обеспечивает экологическое обоснование любых проектов территориального планирования: анализ и картографирование компонентного и комплексного загрязнения окружающей среды, включая зону шумового дискомфорта и радиоактивного загрязнения, участвует в разработке мероприятий ее стабилизации и др.

Гл. 3. Генеральная схема планировки территории

Общие положения

Под генеральной схемой планировки территории Украины , как уже указывалось в разд. 1.3, понимается градостроительная документация, определяющая концептуальные решения планировки и использования территории Украины. В Генеральной схеме предусматривается рациональное использование территории Украины, создание и поддержание полноценной жизненной среды, охраны окружающей среды, охраны здоровья населения, охраны памятников истории и культуры, определение государственных приоритетов развития систем расселения„ производственной, социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры. Генеральная схема планировки территории разрабатывается на основе закона Украины «О планировании и застройке территорий» (2000 г) иных правовых и нормативных актов, методических и инструктивных материалов.

В бывшем СССР разрабатывалась «Генеральная схема расселения на территории ССР», созданная в 70-х годах и представляла собой впервые разработанную долгосрочную концепцию развития системы населенных мест в масштабе Советского Союза. В то же время необходимо отметить, что до этого, в основном в 60-е годы, практически вся территория СССР была охвачена сетью районных планировок по республикам, краям и областям. Советом по изучению производительных сил (СОПС) при Госплане СССР была разработана Генеральная схема развития и размещения производитель-ных сил СССР. - На этой основе Центральный научно-исследовательский и про-ектный институт градостроительства (ЦНИИПградостроительства) разрабатывал первую ре-дакцию Генсхемы расселения для СССР.

К основным научным концепциям, на которых основывалась разработка генеральной и региональных схем расселения на территории СССР и других союзных республик, относятся концепции Единой системы расселения (ЕСР), Групповых систем населенных мест (ГСНМ), Опорного каркас, а расселения и др.

Основные положения концепции Единой системы расселения заключались в том, что в условиях централизованного планирования государство может формировать такую систему расселения, в которой городские и сельские поселения существенно не отличаются по услови-ям жизнедеятельности, уровню жизни и обслуживания; обеспечиваются равноценные условия жизни в городах различной величины; население размещается по территории наиболее раци-онально . Концепция ЕСР носила в значительной мере нормативный характер, предлагала пути для планомерного развития системы населенных мест исходя из иерархичности систем расселения и их сопряжения с основными единицами административно-территориального деле-ния и социально-экономического районирования СССР. Предполагалось равномерное распре-деление населения по территории страны и ограничение роста больших городов при развитии малых и средних. При этом недостаточно учитывалась одна из важнейших черт урбанизации, а именно фокусирование городского населения в наиболее выгодных точках и ареалах. Следует отметить, что политика ограничения роста больших городов рассматривалась в документах коммунистической партии и правительства СССР в качестве своеобразной политико-экономи-ческой доктрины, что отражалось во всех плановых, градостроительных и научных разработках того времени. Политика ограничения роста больших городов (основных очагов урбанизации) могла привести в действительности к сдерживанию урбанизации в стране и препятствовать наиболее эффективному развитию и распространению инноваций. Необходимо, однако, иметь в виду, что вышеуказанная политика не была реализована в чисто количественном плане, то есть по показателям численности населения городов различной людности.

Концепция ЕСР в методологическом плане в определенной мере исходила из теории центральных мест, основные положения которой первоначально получили развитие в работах В. Кристаллера, а позднее А. Лёша. Следует отметить, что работы этих авторов высоко оценива-лись в географической науке в СССР и России. Как отмечал Ю.Г. Саушкин, «заслуги В. Крис-таллера и А. Лёша заключаются в том, что они сделали попытку открыть закон взаимного пространственного размещения населенных пунктов, увидеть поддающийся расчету порядок в кажущемся хаосе размещения городов и селений и, познав объективный закон, применить его при проектировании населенных пунктов на вновь осваиваемых территориях» (Саушкин, 1973).

Существенно подтвердить, что при всех уязвимых сторонах концепции Единой системы рас-селения, она была важной попыткой рассмотреть комплексно всю систему населенных мест в огромной, различающейся своими региональными особенностями стране и в этом смысле нашла разностороннее применение при разработке Генеральной схемы расселения на террито-рии СССР. Наиболее полно концепция Единой системы расселения охарактеризована в рабо-тах Б.С. Хорева (Хорев, 1981 и др.),

Другая научная концепция, примененная при разработке Генеральной схемы расселения, - концепция групповых систем населенных мест (ГСНМ) . Эти последние определялись авторами Генеральной схемы расселения как системы тесно взаимосвязанных городских и сельских по-селений различной величины и народнохозяйственного профиля, объединенных развитыми территориально-производственными связями, общей инженерной инфраструктурой, единой сетью общественных центров социально-культурного обслуживания и мест отдыха.

В связи с этим возник вопрос о соотношении понятий ГСНМ и городской агломерации. В советской и российской литературе по географии населения понятие «городская агломерация» определяется как компактная пространственная группировка преимущественно город-ских поселений, объединенных многообразными связями в сложную многокомпонентную динамическую систему, представляющую целостное социально-экономическое образование. ГСНМ представляет собой в этом случае планируемую, управляемую городскую агломерацию. Примечательно, что идея Единой системы расселения, строго говоря, не противоречит концеп-ции ГСНМ, хотя последняя не предусматривала сплошного территориального охвата всей страны групповыми формами расселения. Здесь необходимо отметить, что научная полемика по поводу теоретических основ развития системы (городского) расселения в СССР и на Украине с начала 70-х годов была во многом идеологизирована и отражала, кроме того, борьбу науч-ных школ и ведомств, что отчетливо просматривается в многочисленных публикациях указан-ного периода. Однако непредвзятое рассмотрение этих концепций показывает, что, возникнув и развиваясь относительно самостоятельно, они, по сути дела, интегрируют различные сто-роны системного подхода к расселению. Концепция ГСНМ носила отчетливо выраженный градостроительный характер и исходила из приоритета циклов пространственно-временной доступности для населения систем разного уровня, как правило, тяготеющих к городским агломерациям. В основе идеи о формировании Единой системы расселения страны также ле-жал тезис о необходимости преобразования крупных сложившихся агломераций, их реконст-рукции и развития в качестве опорных узлов научно-технического прогресса . При этом важ-нейшим направлением планомерного развития ЕСР стало выделение сети опорных центров расселения и их высшего звена - городов и городских агломераций. В этом смысле идея ЕСР в том виде, как она излагалась в более поздних публикациях авторов Генеральной схемы расселения на территории СССР, не противоречит концепции опорного каркаса расселения. Более того, эта последняя концепция была в дальнейшем использована для основных теоретических построений в рамках развития Генеральной схемы расселения на территории СССР и Генеральной схемы расселения на территории Российской Федерации.

Все концепции взаимосвязанного системного расселения в СССР исходили из того, что система расселения вообще и городского расселения в частности подлежит совершенствованию, развитию с помощью плановых и планово-планировочных мер. Необходимо, однако, отметить и другие подходы, согласно которым развитие расселения подчинено действию не-подвластных человеку законов. Такие подходы исходят из того, что система расселения имеет высокую степень саморазвития и управление ею должно сводиться к улавливанию законов развития системы и прогнозированию обратных реакций на управленческие действия.

Растровый редактор. Вычислительная сеть. Топология сети. Текущий дисковод. Команда. Информационная система. Видеопамять. Базовая аппаратная конфигурация. Программный интерфейс. Протокол. Служебное программное обеспечение. Графический редактор. Защита данных. Драйвер. Таблица размещения файлов. Векторный редактор. Мышь. Реляционная базы данных. Монитор. Транслятор. Управляющее устройство. Программно-аппаратный интерфейс.

«Понятие экономической информатики» - Совокупные затраты. Метод экономической информатики. Доля расходов на ИТ. Основные экономические модели. Предмет изучения экономической информатики. Экономическая информатика и информационные технологии. Разочарование от внедрения ИТ. Доля. Информационные процессы. Доля в образовании экономистов. Место деятельности ИТ.

«Наука информатика» - Основные понятия и определения информатики. Интерфейсы вычислительных систем. Кибернетика. Предмет и задачи информатики. Дисциплина «Информатика». Свойства информации. Динамический характер информации. Достоверность информации. Техническая наука. Истоки и предпосылки информатики. Автоматизация. Задачи информатики. Рейтинговая система. Доступность информации. Интерфейс. Источник информации. Сведения об окружающем мире.

«Экономическая информатика» - Система. Свойства данных, информации и знаний. Информатика. Синтаксическая мера информации. Структура аналитической информации. Схема функционирования ИС. Экономическая информация как стратегический ресурс. Основные компоненты ИС. Структура экономической информатики. Появление ЭВМ. Метод экономической информатики. Данные, информация и знания, измерение и применение. Меры информации. Экономическая информатика и информационные системы.

«Рабочая программа по экономической информатике» - Комплект профильного курса. Информация и информационные процессы. Портфолио. Диагностическое исследование. Творческий проект. Сочинение. Анкетное исследование. Формирование рационального потребительского бюджета семьи. Алгоритмизация и программирование. Основы алгоритмизации. Система управления. Учебно-методический комплект. Текущая диагностика. Победитель конкурса. Категориальный аппарат. Форма проведения аттестации.

«Занимательная информатика» - Блок-схемы пословиц. Кукушка. Скупой платит дважды. Семь раз отмерь. Винчестер. Реши ребусы. Окошко. Куй железо пока горячо. Реши кроссворд. Час занимательной информатики. Элементы ПК. Дело. Название информационного процесса. Виды информации. Недосол. Попробуй прочитай. Указанное место. Все на поиск терминов. Умный в гору не пойдет. Пословицы с компьютерной начинкой. Опознай пословицу. После дождичка.

Согласно теории соционики всю существующую в природе информацию можно разделить на восемь аспектов . Каждому из её типов будет соответствовать один из источников ; также они будут иметь свои характерные свойства. Благодаря этим особенностям можно без труда очертить границы между всеми аспектами.

Как мы уже говорили, информация происходит от четырёх типов источников: объектов, событий, структур объектов и структур событий. Им соответствуют такие признаки как “сенсорика”, “интуиция”, “этика” и “логика”. Каждый из них лежит в основе своей пары аспектов: для удобства их называют “белыми” и “чёрными”.

Для формирования устойчивых ассоциаций между аспектами и их сферами, каждому типу информации приписывают свою пару близких терминов. Так, БС – это ощущения и состояния объектов, ЧС – влияния и потенциал объектов, БИ – изменения и вероятность событий, ЧИ – идеи и варианты событий, БЭ – оценки и отношения, ЧЭ – реакции и поведение, БЛ – причины и закономерности, а ЧЛ – следствия и технологии.

Чтобы лучше понимать, почему для обозначения аспектов используются именно эти понятия, необходимо разбираться в самих свойствах информации. Так, в соционике их рассматривается три пары: интровертность/экстравертность , рациональность/ иррациональность и динамичность/статичность . Рассмотрим их поподробнее:

Интровертность/экстравертность

Первое разделение между аспектами возникает из-за различий в характере возникновения информации. Так, к интровертным относятся аспекты, сведения по которым возникают вместе с самим источником информации (поэтому они как будто замкнуты на себе). Тогда как сведения по экстравертным аспектам возникают уже вследствие взаимодействия этих источников (то есть они всегда выражены вовне). Например, БС – это информация об ощущаемых нами качествах объектов (например, вкус), тогда как ЧС – это информация о способности объекта повлиять на эти БС-качества (например, она проявляется, когда мы говорим, что горчица может повлиять на остроту блюда, а сладкий кетчуп – нет).

Рациональность/иррациональность

Другое разделение между аспектами проходит на границе первичных (сенсорики и интуиции) и вторичных (этики и логики) признаков информации: оно определяет, через какую психическую функцию наше сознание обрабатывает информацию. Так, для иррациональных аспектов это ощущение, а для рациональных – осмысление. Например, мы ощущаем течение событий, чувствуем, что должно и не должно с нами происходить (БИ), тогда как то, как оно устроено и почему события происходят с нами, мы понимаем уже в результате осмысления этой информации (БЛ).

Динамичность/статичность

Последняя пара свойств описывает, каким образом проявится источник информации: через динамику или через статику. Так, в первом случае это будет информация о неких конкретных свойствах, постоянно изменяющихся во времени, тогда как во втором – об абстрактных, устойчивых на длительных отрезках времени. Например, взаимодействуя с другими людьми, через поступки мы выражаем своё отношение к ним. В данном случае поступки (ЧЭ) – это нечто переменчивое, они существуют лишь в момент их совершения и могут быть разные в разных ситуациях, тогда как отношение (БЭ) к человеку более устойчиво, оно может не меняться годами и при этом каждый раз проявляться как-то по-другому.

Следует заметить, что свойства информации взаимосвязаны. Например, если аспект является динамичным и интровертным, он обязательно будет и иррациональным. Проиллюстрируем, как связаны аспекты и их свойства:

Теперь, основываясь на уже известной информации, опишем, какие типы сведений относятся к каждому аспекту:

1. Белая сенсорика : ощущения, вкусы, запахи, самочувствие, тактильные ощущения;
2. Чёрная сенсорика : власть, влияние, способности, авторитет, статус, капитал и деньги, ресурсы, сила, выносливость.
3. Белая интуиция : тенденции, изменения и вероятность событий.
4. Чёрная интуиция : идеи, варианты событий
5. Белая логика : причины явлений, закономерности и устройство чего-либо.
6. Чёрная логика : следствия явлений, технологии и навыки.
7. Белая этика : отношения между людьми (друг/враг, любовь/ненависть) и оценка чего-либо в принципе (вкусно/невкусно, приятно/неприятно).
8. Чёрная этика : реакции на объекты и события (смех, плач, гнев) и формы поведения (дарить подарки, здороваться при встрече)

Более подробно об аспектах можно прочитать в одной из

Сегодня мы продолжаем разговор об аспектах и функциях, который открыла неделю назад taabat .
Я начну с небольшого вступления, чтобы соединить уже известный материал и понятия, с которыми предлагаю познакомиться в этом посте.

Соционика исследует информационный метаболизм, или способы обработки информации в психике (отсюда слово «ТИМ», которое обычно пишется строчными буквами - «тим» - это аббревиатура от «тип информационного метаболизма»).

В биологии термин «метаболизм» означает обмен веществ, их усвоение и переработку; принцип информационного метаболизма был сформулирован польским психологом и психиатром А. Кемпински.

Итак, под информационным метаболизмом в соционике подразумеваются способы обработки информации в психике человека и особенности обмена информацией между людьми.
Способ, которым человек обрабатывает информацию, описывается при помощи различных моделей соционических типов (таких моделей несколько; среди них вполне заслуженно большой популярностью пользуется модель А - благодаря удобству и полноте описания типа);
то, как люди обмениваются информацией, что в этом обмене помогает взаимопониманию и что может ему препятствовать, рассматривается в достаточно объёмном разделе об интертипных отношениях (к этому разделу относятся взаимодействия между типами, понятие социона, состоящего из квадр; рассматриваются и другие малые группы).

Информационный поток описывается четырьмя понятиями: материя, энергия, пространство, время.
Им соответствуют четыре информационных макроаспекта: логика, этика, сенсорика, интуиция.
Эти четыре аспекта с учётом интроверсии и экстраверсии дают 8 информационных аспектов (знакомство с которыми состоялось ).
В схемах, где аспекты отображаются в виде значков, интровертность аспекта обозначается белым цветом, экстравертность - чёрным.

Материя:
Чёрная Логика (ЧЛ) - деловая логика - работа, технология, факт, целесообразность
Белая Логика (БЛ) - структурная логика - система, закон, порядок, структура

Энергия:
Чёрная Этика (ЧЭ) - этика эмоций - эмоции, настроение, эмоциональные состояния
Белая Этика (БЭ) - этика отношений - отношения, гуманизм, нравственность, этические чувства и нормы

Пространство:
Чёрная Сенсорика (ЧС) - волевая сенсорика - воля, власть, сила, действие, давление, территория, форма
Белая Сенсорика (БС) - сенсорика ощущений - комфорт, самочувствие, здоровье, удобство, гармония пространства

Время:
Чёрная Интуиция (ЧИ) - интуиция возможностей - возможность, поиск, потенциал, способность
Белая Интуиция (БИ) - интуиция времени - чувство времени, целостность, прогноз, состояние, поэтичность

Интроверсия и экстраверсия не являются признаками общительности, контактности, социальной активности; они означают, что внимание по аспекту можно охарактеризовать как интровертное (с фокусом на внутреннем пространстве, на своём отношении к внешнему; мотивация происходит изнутри) или как экстравертное (фокус внимания на внешнем мире, его объектах, ситуациях, внутреннее при этом вторично; деятельность мотивирована извне).
То есть интровертность и экстравертность - это соответственно в большей степени воспринимающий, осваивающий имеющееся или в большей степени экспансивный, осваивающий новое характер аспекта.

Иррациональность и рациональность определяется видом аспекта:
логика и этика дают рациональность,
сенсорика и интуиция - иррациональность.

Итак, информационный поток подразделяется на 8 информационных аспектов .
Чтобы узнать, какое всё это имеет отношение к работе и характеристикам типов, перейдём к теме функций.

Аспекты (или блоки информации определённого содержания) воспринимаются и обрабатываются системой функций .
Функция - это инструмент психики, который воспринимает, обрабатывает и производит информацию того или иного информационного аспекта.
Информационных аспектов 8, функций (по числу аспектов) тоже 8.
Входящий аспект_информации в психике попадает на приёмник - функцию_информационного_метаболизма .

Распределение аспектов по функциям зависит от типа.
Любой из типов воспринимает, обрабатывает и воспроизводит все 8 аспектов - но с разной степенью качества и полноты обработки: так происходит потому, что функции имеют разные возможности, неодинаковы по восприимчивости и способностям к обработке информации.
Аспекты распредляются по функциям в индивидуальном порядке для каждого из 16 типов. Такое распределение можно рассмотреть при помощи модели А , которая отображает работу полного набора функций; поэтому она так удобна и для изучения процессов информационного метаболизма того или иного типа, и для прояснения особенностей взаимодействия типов друг с другом.
Эту модель можно описать как структурную схему, где у каждой функции своя роль, свои взаимосвязи и свои _возможности_ («степени свободы») - в какой мере она может обработать соответствующую ей входящую информацию.

Модели А следует посвятить отдельный пост, а сейчас познакомимся с перечнем функций, их возможностями :

1-я функция - программная, функция интеллекта, базовая, экспертная
Смыслообразующая функция, определяющая психический тип и его базовые, сущностные задачи.
Наиболее полную информацию о мире человек получает благодаря этой функции; в ней он уверен как в чём-то фундаментальном, поскольку воспринимает мир через её призму. Это его мир, в котором он ориентируется, на языке которого думает, воспринимает и описывает реальность.
2-я функция - творческая, реализационная, продуктивная
Активно способствует реализации 1-й (программной) функции, составляет с ней пару, поэтому 2-ю (творческую) функцию также называют функцией реализации программы. Определяет творческие возможности человека, с неё он самым естественным для своего типа образом выдаёт «продукт», всегда готов его предоставить; ему важна востребованность, чтобы не «простаивать» без дела. Активная и изобретательная функция.
-
1-2 функции - самый мощный и активно используемый блок, характеризуется уверенностью в своих знаниях и действиях; уровень наибольшей осознанности в восприятии информации и осмысленности при её обработке. Сильные функции настолько естественны в своей работе, что человек может предполагать их как базовые для «всех-нормальных-людей» (если исходит из соображения «нормально - это когда как у меня»), или по крайней мере для многих людей. Эти функции определяют ценности типа и именно они отражены в его названии.

3-я функция - ролевая, нормативная, адаптационная, тренируемая
Человек интересуется информацией по этой функции, старается её развить. Стремится отыгрывать её как некую роль, и как можно лучше, потому что считает, что социум оценивает людей по критериям и признакам, которые соответствуют аспекту, попавшему на эту функцию.
4-я функция - болевая, мобилизационная, КНС (канал наименьшего сопротивления), функция опыта
Место проблем: это самая слабая из функций верхней части модели А; человек старается избегать ситуаций, связанных с соответствующей этой функции информацией, а собственные проявления по ней требуют большого напряжения и нередко, несмотря на прилагаемые усилия, бывают неадекватны.
-
3-4 функции - блок неуверенности, с ним связано много сомнений и переживаний (поскольку функции этого блока входят в осознаваемую часть модели А). По этим функциям никак не получается быть гармоничным и естественным, но очень хочется в этом преуспеть и восполнить свои недочёты и несовершенства.

В модели А функции с 1 по 4 образуют Ментальное кольцо - ими человек пользуется осознанно.
Функции с 5 по 8 образуют Витальное кольцо - задачи этих функций выполняются «на автомате», практически не требуют участия сознания.
Аспекты, расположенные на функциях Витального кольца, «зеркалят» типы аспектов, обрабатываемые функциями Ментального кольца, но противоположны им по признаку интроверсии/экстраверсии: 1-я (базовая) связана с 7-й (наблюдательной), 2-я (творческая) связана с 8-й (демонстративной), 3-я (нормативная) связана с 5-й (суггестивной), 4-я (болевая) связана с 6-й (активационной):

1 - 2
4 - 3
6 - 5
7 - 8

5-я функция - суггестивная, внушаемая
Здесь возникает запрос информации, ожидание помощи, и если в ответ извне поступают действия, советы, рекомендации, это на человека действует успокаивающе. Информация по этой функции принимается некритично.
6-я функция - активационная, референтная
Информация по этой функции придаёт сил, активизирует, побуждает к действию.
-
5-6 функции - блок потребностей в поддержке, помощи, проявлении заботы; но эти потребности трудно удовлетворить, потому что они уже входят в группу неосознаваемых или очень слабо осознаваемых функций (нижняя половина модели А, витальное кольцо).

7-я функция - игнорирования, наблюдательная, контролирующая, ограничительная
Включается автоматически в ответ на превышение информации по её аспекту, на угрозу или давление; по этой функции человек оценивает действия других с точки зрения ошибок, оценивает, контролирует и ограничивает.
8-я функция - фоновая, демонстрационная, инструментальная
Действует уверенно, демонстрирует компетентность в фоновом режиме, без лишних слов и объяснения своих действий.
-
7-8 функции - блок уверенных действий, однако совершаемых автоматически (в отличие от первых двух функций) - потому что нижняя половина модели А практически не осознаётся.

Тема функций проясняет положение соционики о том, что человек во взаимодействии с потоком информации легче всего обрабатывает и производит ту его часть (в терминах соционики - аспект, или аспекты), для взаимодействия с которой можно пользоваться сильными сторонами своего восприятия и мышления (сильными функциями типа); и есть часть информации (другие аспекты), которая воспринимается с трудом и не используется в полной мере (настолько, насколько это возможно для других типов - поскольку функции, обрабатывающие эти информационные_аспекты, у него не столь сильны).
В приведённом выше списке сила функций убывает от 1-й к 4-й функции и вновь возрастает от 5-й к 8-й.

Для обозначения силы функций используется понятие размерности (или мерности) функций.
Многомерные функции - сильные (1-я, 2-я, 7-я и 8-я), маломерные - слабые (3-я, 4-я, 5-я, 6-я).
Одномерная функция (4 и 5) при обработке информации исходит только из личного опыта.
Двумерная (3 и 6) функция оперирует и личным опытом, и нормами.
Трехмерная функция (2 и 7) использует опыт, нормы, и способна учитывать требования конкретной ситуации.
Четырёхмерность функции (1 и 8) даёт ей - кроме опыта, норм и конкретики - ещё и глобальный взгляд, глубокое понимание в обрабатываемом ею типе информации, способность встроить его в более широкий контекст, действовать так, будто это её стихия и она в ней живёт; часто сознание этой функции описывают как космическое, подразумевая широту охвата соответствующего вида информации.

Определяя и примеряя свой тим самостоятельно, можно проанализировать свои взаимоотношения с информационным потоком в разных ситуациях и поотслеживать распределение в нём своего внимания; и тут название типа не должно сбивать нас с толку, потому что, если смотреть с точки зрения соционики, то вид информации, которым человек будет затронут, на который он обратит внимание, о котором он будет склонен высказаться, необязательно будет соответствовать информации его сильных функций:

1-я функция - базовая, самая сильная, она наиболее полно считывает информацию с реальности - но о ней человек обычно мало или почти не распространяется, или упоминает вскользь, поскольку для него он естественный и трудно вербализуется - лень его переводить в слова («да о чём тут говорить, и так всё ясно же»);
2-я функция - творческая, канал реализации - служит для реализации 1-й функции; она активна, продуктивна и охотнее всего проявляет себя и вступает в обратную связь с миром.

другие две функции - нормативная (3-я в модели А) и болевая (4-я в модели А) - слабые:
информация по 3-й, нормативной функции связана с неуверенностью (в этом слабость), потребляется извне как ориентир - то есть, человек обращает внимание на эту информацию и выделяет её как важную для себя, чтобы вписываться в социум (нормы и правила «как принято поступать», «как люди делают»), ищет по ней подсказок, способен отметить её как привлекающую внимание, демонстрирует свои навыки по ней, поскольку считает, что это важно для социальной адаптации, что социум принимает или отвергает людей по умениям в сфере аспекта информации, попавшего в типе на 3-ю функцию; отличие от 2-й творческой функции - недостаточная уверенность в сфере 3-й функции, которую человек скрывает во время работы на публику, и неспособность длительно её использовать.
информация по 4-й, болевой функции (другое название «канал наименьшего сопротивления») может быть отреагирована либо в подчеркнуто-сдержанной форме, либо компенсаторно-«показательно»; она не проходит мимо сознания, просто человеку очень трудно с ней работать и говорить о ней без особой нужды он избегает до последнего; в норме это молчаливая функция, из-за чего её можно спутать с не слишком разговорчивой 1-й (!) - однако перегрузка этой функции вызывает неадекватные проявления, или создает взрывную, конфликтную ситуацию, а то и избегание источника, провоцирующего перегрузку, - это избыточные реакции, которых не даст 1-я функция как место уверенности.

Инструкции